Rebel Promotion .com - Forums

28/06/2008 13:23:43

Bonjour,

Cela fait bientôt dix ans (depuis Napster) que la musique est massivement partagée sur Internet. Certains sont même atteints de boulimie du téléchargement et entassent des centaines de DVD sur leurs étagères...

Aujourd'hui, il faut se rendre à l'évidence : pour des centaines de millions de personnes, tout ce qui peut être téléchargé doit être gratuit.

Et cette idée, s'est peu à peu imposée comme étant une fatalité. Pour la renforcer un peu plus, certains justifient même le piratage : De toute façon, les auteurs touchent moins de 10% du bénéfice de l'Industrie Musicale et copier leurs œuvres affectera surtout ceux qui profitent d'eux. Copier ce que l'on n'aurait pas acheté (par goût ou manque de moyen) ne représente pas un manque à gagner. Le téléchargement offre plus de choix que la distribution...

Profitant de cet état d'esprit (la musique doit être gratuite), quelques sites proposent aux auteurs de donner leur musique, car il s'agirait d'un mal nécessaire pour se faire connaître. Plus récemment, d'autres proposent l'écoute contre rémunération des ayants droits via la publicité.

Il semble donc que l'on soit en passe de solutionner le problème. Et pourtant...

Il faut savoir que les exploitants de sites à publicité sont tenus de reverser environ 10% aux auteurs... Mais que fait-on des moyens des auteurs (rémunération des techniciens et instrumentistes, créations de clips, frais de studio, tournées, promotions...) ? En absorbant la majeure partie des bénéfices, de tels sites ne sont-ils pas les majors de demain ? Et peut-être est-ce déjà les majors déguisées ?

Quant à ceux qui donnent leur musique (les auteurs indépendants). Peuvent-ils se payer de nouveaux instruments, de bons ingénieurs du son dans de grands studios ? Ont-ils les moyens de produire des clips de qualité ? Est-il possible d'organiser des tournées avec la promotion qui va avec ? Bref, peuvent-ils se développer sans ressources ?

Evidemment, la balle est dans le camp du consommateur. Veut-il écouter des créations originales et bien produites ? Ou se contentera-t-il de produits musicaux, conçus d'après des études de marché ? Ou encore de morceaux originaux mais avec un son de garage ? Enfin, repensons au tas de DVD pirates... Le prix des DVD vierges et le temps passé à chercher, télécharger, trier et graver en vaut-il la peine, lorsqu'on sait que l'on écoute en fait toujours les mêmes morceaux en boucle ? N'est-il pas plus rapide et moins couteux d'acheter directement nos morceaux préférés ?

Tout cela étant dit, il semble que la vente directe reste une solution souhaitable pour la Musique ; mais comment faire ?

A Rebel Promotion, on propose le paradigme suivant :

- Tout morceau diffusé gratuitement l'est pour 2/3 de sa durée, maximum 2 minutes. Deux tiers étant largement suffisant pour découvrir les morceaux qui nous plaisent et pour écouter ceux que l'on apprécie moyennement.

- Tout morceau apprécié est acheté et tatoué avec l'identité de l'acheteur. Ainsi, on soutient réellement l'auteur et on s'engage à ne pas le léser. A Rebel Promotion, un auto-producteur non-SACEM touche 85% du prix de vente sur les MP3, ce qui lui permet de vivre et se développer.

Personnellement, je trouve cette approche intéressante. Qu'en pensez-vous ?

Dernière modification par yoann (28/06/2008 13:37:41)

29/06/2008 11:35:45

Disons que l'avantage de RP, est d'offrir une alternative de vente entre le label (où les maisons de disques ce sucre sur l'artiste) et le creative common (qui oblige l'artiste à mettre en libre téléchargement ses œuvres, en espérant que quelques uns par pitié l'achèteront), bien que respecte plus ce dernier. Je dirais que RP est une solution libérale sociale, entre les labels Capitalistes et les (presque) communistes qui prônent le libre accès à la culture. ;-)

20/09/2008 21:48:18

Bonsoir.

je pense que pour laisser la totalité d'un morceau en écoute il est possible de lui attribuer un watermark sonore.
Ainsi le "client" de passage peut écouter le morceau sans pouvoir le télécharger par un moyen ou un autre et s'il y parvenai se serait tnat pis pour lui car par dessus la bande son il y aurai ce watermark abîmant le morceau.

Qu'en pensez-vous ?

Bonne soirée à bientôt :-)

24/09/2008 13:18:38

Bonjour HAWNK,

Si j'ai bien compris, vous êtes plutôt pour des morceaux entiers, mais dans une qualité altérée afin que les personnes qui aiment le morceau l'achètent dans une qualité maximale. Dans ce cas, il n'est pas exact de parler de watermark, qui est un marquage (donc incluant une signature numérique) invisible ou inaudible.

Sinon, c'est un choix... Mais le problème du morceau de basse qualité, c'est qu'il peut laisser penser que la production originale est de mauvaise qualité et donc donner une mauvaise image de l'Artiste.

02/10/2008 16:39:31

yoann a écrit:
Bonjour HAWNK,

Si j'ai bien compris, vous êtes plutôt pour des morceaux entiers, mais dans une qualité altérée afin que les personnes qui aiment le morceau l'achètent dans une qualité maximale. Dans ce cas, il n'est pas exact de parler de watermark, qui est un marquage (donc incluant une signature numérique) invisible ou inaudible.

Sinon, c'est un choix... Mais le problème du morceau de basse qualité, c'est qu'il peut laisser penser que la production originale est de mauvaise qualité et donc donner une mauvaise image de l'Artiste.

Non.

le morceau reste dans les deux cas de bonne qualité.
On rajoute seulement une marque sonore en superposition.

le watermark est en Français ce que l'on nomme un filigran.

En gros que cette marque soit visuelle ou sonore ne change que par son aspect selon que le document ainsi protégé est visuel ou sonore.

Sur une image on a en somme une trame semi-transparente laissant voir l'œuvre mais empêchant quiconque de se servir même en enregistrant l'image sous. de l'image.

Même chose pour la musique ou des sons en ligne.

On a bien le morceau en entier mais en surimpression sonore une voix, un son ou autre éléments répétitif toutes les 4 ou 5 secondes qui vient se superposer auditivement sur le morceau.
Ainsi si quelqu'un souhaite écouter le morceau il sera un peu géné par ce parasite sonore mais pourra quand même avoir un aperçut suffisant de l'œuvre musicale pour se faire une idée de son achat ou non.

Et par la même occasion celui ou celle qui souhaiterai pirater ou par un moyen ou un autre enregistrer le morceau se retrouvera avec le morceau... oui... mais complètement parasité par le watermark sonore.

De nombreux sites utilisent cette technique.

Voir par exemple: http://audiojungle.net/

04/10/2008 22:41:57

HAWNK a écrit:
On a bien le morceau en entier mais en surimpression sonore une voix, un son ou autre éléments répétitif toutes les 4 ou 5 secondes qui vient se superposer auditivement sur le morceau.

Bonjour, vous avez raison : la technique que vous décrivez s'appelle bien filigrane. Nous pourrions éventuellement employer cette technique au lieu des aperçus. Le gros avantage est qu'il est inutile de choisir manuellement le moment où s'arrête l'aperçu : le logiciel à filigraner fait le boulot tout seul. Reste à connaître la préférence du public (public : lâchez vos coms ).

En revanche, il existe aussi le tatouage numérique (employé par Rebel Promotion), où l'œuvre téléchargeable achetée est "tatouée" en fonction de l'identité de l'acheteur. Mais cette marque est totalement invisible. Son but est de dissuader l'acheteur de partager le fichier et au pire, de retrouver le pirate.

Par contre, reste le problème de fond : la vente de musique est en difficulté. La monétisation la plus en vague est la publicité (cf. Deezer). La nouvelle question que je pose est : est-ce la dernière solution ?

Dernière modification par yoann (04/10/2008 22:42:13)

Rebel Promotion .com - Forums

#1 28/06/2008 13:23:43

Comment vendre de la musique à l'heure actuelle ?

#2 29/06/2008 11:35:45

Re: Comment vendre de la musique à l'heure actuelle ?

#3 20/09/2008 21:48:18

Re: Comment vendre de la musique à l'heure actuelle ?

#4 24/09/2008 13:18:38

Re: Comment vendre de la musique à l'heure actuelle ?

#5 02/10/2008 16:39:31

Re: Comment vendre de la musique à l'heure actuelle ?

yoann a écrit:

#6 04/10/2008 22:41:57

Re: Comment vendre de la musique à l'heure actuelle ?

HAWNK a écrit:

Bienvenue sur les forums de Rebel Promotion !